WAN主催シンポジウム 「離婚後の子どもをどう守るか　―面会交流、共同親権と子どもの利益―」への感想
イベント告知→https://wan.or.jp/article/show/9754

当日オンラインで参加した方の約半数、100件ほどの感想をいただきました。
予想を上回る数の感想と、反響の大きさに驚いています。
いただいた感想の一部を掲載します。（11月7日掲載）

◯欧米では共同親権や面会交流を当然のように行って、日本はまだまだ遅れてるんだと何となく思っていたけど、それにより弊害が出ているということを知って、一つの方向からしかこの問題を見ていなかったのだと知ることができた。

◯共同親権、知ることができて良かったです。これは国民皆んなで考えるべき事なのに、離婚当事者達しか知らなくてもいい様な感じで過ぎていることが恐ろしいです。しかも離婚した後にどんなものか知る‥これも懲罰的な意味に感じられます。またこの様な報告会を開催して頂きたいです。

◯共同親権、なんとなくイメージで「いいんじゃない？」と思っておりました。しっかり知ることの大切さを感じました。またこうした機会をつくっていただけたらと思います。ありがとうございました！

◯大変興味深かったです。海外在住で、共同親権が当然とされる社会背景の元、身近に離婚後に共同親権を持つ親の元を行き来する子どもたちをたくさん知っています。問題があるケースもうまく行っているケースもあるとは思うのですが、共同親権がうまくいくということを前提に例外として対処することの恐ろしさを改めて感じました。日本でも賃金と家事育児など無償労働の不平等を解消することと含めて弱者によりそう社会であって欲しいと思います。

◯DVが原因で離婚後、面会交流で困り続けている当事者です。今自分がおかしいと思っていることを３人の先生がエビデンスをもって説明していただき、よく理解ができました。面会が子供を傷つける機会でしかないこと、子どもを守る手立てがないこと、何とかしたいです。

◯参加できて本当によかったです。私の中の、パラダイムシフトが起きました。そして少々混乱しています。またぜひこのような機会を持っていただけるとありがたいです。もっといろいろなことを知りたいです。少し前に、面会交流についての話を聞いたのですが、通りいっぺんで、絶望感しかありませんでした。そういう意味で、私が知りたかった話を初めて聞くことができ、本当に感謝しかありません。同じように苦しんでいる人に、届きますよう願っています。

◯共同親権推進の方針のシンポジウムも多く、単独親権について攻撃的な言動も目立つ中、貴重なシンポジウムで大変参考になりました。

◯前提を覆すエビデンスにあふれた大変興味深い研究成果を知ることができ、有意義な時間を過ごすことが出来ました。このような機会を与えてくださってありがとうございました。

◯素晴らしかったです！この講演の録画ないし、文字起こしを、法制審議会に提出して、すべての委員にみてもらいたいです。

◯ずっと気になっていた法務省のアンケートの結果を友田先生から説明を受けることができ、とても良かったです。また質問をして回答を得ることができたのも大変嬉しかったです。友田先生の分析結果について同じチームメンバー（と思っていた）共同親権推進派の棚村先生、青木先生の感想を知らないというのも驚きであり、法制審議会に結果が共有されているかどうか、分析した研究者にも知らされていないというのも驚きで、私たちはそのブラックボックスをなんとかして開示させていく必要があると思いました。長谷川先生のイギリスの現状も興味深く聞かせていただきましたが納得いかないですし、千田先生のお話を聞いて、日本の男尊女卑もまだまだ根深いと思いました。知見を深めて、社会を変える学びをますます深めねばと思いました。貴重なお話をありがとうございました。

◯心理カウンセラーをしています。面会交流で悩まれている母子のケースがあったので大変勉強になりました。元夫が裁判所を味方につけて面会する度に子どもに母親の悪口を吹き込み子どもが不安定になって暴れてしまうという、いわゆる「板挟み」の事例ですが、裁判所のDVに対する理解が不足しているという現実があると知りいろいろと腑に落ちました。また、司法領域で働く心理士には子の引き渡しを見守る、または引き渡し時の「心のケア」を担う役割が新たに課せられ、違和感を感じていました。本日は有難うございました。

◯子供には、父親も母親も必要だと、常識に囚われていた自分の価値観を改めさせられた。夫婦の紛争が、子供の脳と心と発達に影響を及ぼす事実と、日本社会の現在のしくみの残酷さを知り、声を上げて変えなければいけないと考えさせられました。

◯これまで、同様の題材はあくまで理想論と言いますか、漠然としたイメージで捉えていました。今回のイベントを通して、調査結果に基づく影響を客観視でき、自分たちの感覚に落とし込む事ができました。とても勉強になりました。また裁判所は公平だと思っていたけど、この日本の状況に沿った法律なのだから、不公平が叫ばれている物事にはそもそも裁判所や法律も公平なはずはないのだと聞いてその通りだと目から鱗だった。離婚にまつわる子どもの状況について知らないことが多くもっと学んで寄り添えるようになりたいと思った。

◯面会交流による子供への影響、また面会交流に対する裁判所の考えがよくわかったと同時に裁判官の考え方を変えることの大変さもわかった。今後統計を積み重ね裁判所の考えを変える努力をしていかなければいけないと思った。

◯一般論ではなく現在の事実に基づいた情報がありのままに手に入ったことは極めて貴重な機会となり、子どもが幸せな人生を歩むように育成するために役に立ちます。子どもの今を守り未来を守る為にもこのシンポジウムに参加して良かった。

◯男性優位社会における「共同親権」は怖いです。ＤＶ被害者女性と子どものためにならないことが、よくわかりました。反対の声を上げ続けていこうと思いました。

◯高葛藤事案での共同監護が深刻な問題をはらんでいることが理解できました。

◯非常に勉強になりました。共同親権の危うさを知ることができ、また子どもの安全に監護される権利という視点で見ることの必要性にハッとさせられました。もっと勉強したいという気持ちになりました。ありがとうございました。

◯子どもの成長に両親が必要であるという社会規範のために、DVが起こってもなお子どもの利益よりも面会交流を優先する傾向がよく分かりました。女性が男性に比べて低賃金である現状を踏まえると、なぜDVがあっても離婚または別居しないのかということは例えば夫婦間の経済格差から想像できると思います。養育費の支払いの名目で、子やパートナーを縛ることも暴力であるという認識が広まるべきだと思いますし、養育費を理由に離婚や別居を踏みとどまる人への理解も広まるべきだと思います。また、空港で胎児を遺棄した後に食事をした女性が責められたニュースについて、個人的にはどんな状況下でも空腹になり得るし、それを満たす行為は普通であるという風に考えるため、母親を責める理由にはならないと思います。さらに、ある状況下での精神状態を考える時に、冷静に見えても混乱していることや笑顔を保っていても精神が不安定ということは想定できると考えます。加えて、胎児を遺棄することの背景に、妊娠に至るまでの過程があるにも関わらず大抵それらは報道されることなく、「妊娠させた」責任は問われないケースが多いように思います。先生方のご発表を聞いていると、養育だけではなくパートナー関係における権力関係やそこからの脱出の難しさについても考えさせられました。ありがとうございました。

◯周回遅れで何故とんでもない制度を取り入れようとするのか。男性は女性を同じ人間としてではなく、自分に都合の良い支配できるモノとしか思っていないのだろうと感じてしまう。人を人として尊重し、全ての人の人権を尊重出来る国を作っていかないと。貴重なお話を聴くことができました。ありがとうございました。